Le célèbre entrepreneur Elon Musk a récemment exprimé son désaccord avec la fonction de blocage que Google et Apple imposent sur les applications sociales. Selon lui, cette fonctionnalité est dénuée de sens.
La position d’Elon Musk sur la fonction de blocage
Elon Musk, connu pour son franc-parler et ses idées audacieuses, a annoncé dans une série de tweets qu’il envisageait de supprimer la fonction de blocage des utilisateurs sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Pour lui, cette fonctionnalité n’a aucun sens et il prévoit de la supprimer en tant que “fonctionnalité”, à l’exception des messages directs (DMs).
Il est important de noter que cette annonce a suscité une vive réaction de la part des utilisateurs, notamment parce que cette fonctionnalité de blocage est considérée comme une mesure de sécurité essentielle pour de nombreux utilisateurs.
Les réactions de la communauté
Suite à l’annonce de Musk, deux notes communautaires ont été ajoutées aux commentaires. L’une d’elles rappelle que Google et Apple ont des directives spécifiques concernant cette fonctionnalité. Plus précisément, Apple exige “la possibilité de bloquer les utilisateurs abusifs du service”, tandis que Google requiert “un système intégré à l’application pour bloquer [le contenu généré par les utilisateurs] et les utilisateurs”.
Cette règle de longue date est une bonne piqûre de rappel que la fonction de blocage n’est pas une conspiration visant à réduire au silence les opposants politiques, mais une fonction de sécurité tout à fait normale qui fait désormais l’objet d’un grand débat, en raison de l’opposition de Musk.
La fonction de blocage : une protection essentielle
La seconde note communautaire souligne que la fonction de blocage ne sert pas seulement à protéger les utilisateurs des opinions qu’ils n’apprécient pas. Elle est une défense vitale pour les victimes de harcèlement ou d’abus. En réponse à l’un de ces critiques, Musk a simplement posté le mot “Mute”, suggérant qu’il pense que les gens devraient simplement mettre en sourdine les utilisateurs indésirables.
Il convient de noter que, selon le centre d’aide de Twitter/X, la mise en sourdine “n’affecte pas la capacité du compte à vous envoyer un message direct”, et que “les réponses et les mentions du compte mis en sourdine apparaîtront toujours dans votre onglet Notifications”. Cela rend cette fonctionnalité inutile pour arrêter le harcèlement.
La suite des événements
Musk a également mentionné une “forme plus forte de mise en sourdine” en juin. Cependant, il semble que nous retombions simplement dans une fonction de blocage. Si une “mise en sourdine plus forte” fait tout ce qu’une fonction de blocage fait, quel est l’intérêt de la supprimer ?
Plus tard, Musk a posté : “C’est plutôt amusant de bloquer les gens qui se plaignent que la fonction de blocage disparaît”, suivi de “Comment est le goût de la médecine ?” et de deux emojis riant aux larmes.
Cette déclaration s’ajoute à la liste des décisions exécutives controversées de Musk depuis qu’il a pris les rênes de Twitter, comme des limites de taux maladroites, des suppressions de postes, sa démission en tant que PDG, son défi à Mark Zuckerberg pour un combat en cage (un sujet qui fait toujours l’objet de disputes publiques), et maintenant cela.
Il est possible que la seule intention de Musk avec cette déclaration était de jeter de l’huile sur le feu de X pour le plaisir. Sinon, il semble que X ne va pas vous donner ce que vous voulez. Il va plutôt vous enlever des choses, comme des fonctionnalités de base que la plupart des applications de médias sociaux ont depuis des années, pour des raisons extrêmement non controversées, comme la protection de base de leurs utilisateurs. Le futur est maintenant.