L'année 2024 a été marquée par un événement très attendu : le retour de deux titres emblématiques de Suda51, remis au goût du jour pour les consoles modernes. D'un côté, nous avons Lollipop Chainsaw RePOP, qui nous plonge dans un univers décalé rempli de zombies à trancher, et de l'autre, Shadows of the Damned: Hella Remastered, une aventure sombre et humoristique à travers les profondeurs de l'enfer. La question qui se pose est donc : lequel de ces deux jeux est le meilleur ?
Principaux éléments à retenir
- Shadows of the Damned: Hella Remastered se démarque grâce à un gameplay et des performances supérieurs.
- Lollipop Chainsaw RePOP propose du contenu inédit, mais souffre de lacunes au niveau du gameplay et des visuels.
- Les remasters ont chacun leurs forces, mais Hella Remastered prouve être le meilleur dans l'ensemble.
Une année dédiée à Suda51
2024 a été un véritable festival pour les fans de Suda51, avec non pas un, mais deux remasters de ses jeux emblématiques. Hella Remastered a été développé par Suda51 et Grasshopper Manufacture, tandis que RePOP a été pris en charge par Dragami Games. Bien que les deux titres soient proposés à des prix abordables, tout le monde n'a pas le budget pour acquérir les deux. Cela soulève la question : lequel de ces remakes mérite vraiment votre temps et votre argent ?
Histoire
Gagnant : Lollipop Chainsaw RePOP
En matière de narration, les deux jeux ne brillent pas par leur profondeur. L’histoire de Shadows of the Damned est aussi basique qu’un jeu Mario, où le but principal est de sauver votre petite amie des griffes de l’enfer. De son côté, Lollipop Chainsaw suit l’héroïne Juliet, qui doit éliminer des zombies pour sauver le monde.
Cependant, RePOP bénéficie d'un léger avantage grâce à son écriture. Avant de devenir un réalisateur connu, James Gunn a écrit les aventures de Juliet, y intégrant son humour caractéristique. Bien que toutes les blagues ne soient pas à la hauteur (certaines ont mal vieilli), Lollipop Chainsaw parvient à offrir quelques moments de franche rigolade, ce qui en fait un témoignage intéressant de la carrière de son auteur.
Gameplay
Gagnant : Shadows Of The Damned: Hella Remastered
Malheureusement, le genre beat-'em-up a tendance à devenir répétitif assez rapidement, et RePOP n'échappe pas à cette règle. La majorité de l'expérience de jeu consiste en des combats similaires, du premier niveau jusqu'aux crédits. De plus, les contrôles de cette version remasterisée sont un peu lourds, rendant l'expérience moins agréable que l'original.
En revanche, Hella Remastered propose des contrôles précis et réactifs. Bien qu'il reste ancré dans le cadre d'un jeu de tir à la troisième personne, il trouve des moyens créatifs d'utiliser sa mécanique de tir. Les ennemis et les boss nécessitent des stratégies variées pour être vaincus, et des énigmes bien dosées sont intégrées, offrant une pause bienvenue entre les phases d'action.
Visuels et Performance
Gagnant : Shadows Of The Damned: Hella Remastered
Les remasters de jeux plus anciens sont censés être des réussites en termes de performances. Ils sont adaptés à du matériel plus moderne, ce qui devrait éliminer les problèmes techniques et les rendre meilleurs que jamais. Malheureusement, ce n’est pas toujours le cas, et RePOP rencontre des problèmes sérieux.
Visuellement, le jeu ne brille pas. L'éclairage a été modifié, donnant un aspect souvent ébloui et peu attrayant. De plus, RePOP ne parvient pas à maintenir un taux de rafraîchissement stable, fonctionnant plutôt en mode non limité.
À l’opposé, Shadows of the Damned: Hella Remastered s’en sort beaucoup mieux. Bien qu'il ne puisse pas rivaliser avec les jeux de la génération actuelle, la direction artistique a été bien adaptée aux systèmes modernes. Le jeu vise une performance de 60fps sur toutes les plateformes (à l’exception de la Switch), bien qu'il rencontre parfois des difficultés à maintenir ce niveau. Néanmoins, sa performance reste largement plus cohérente que celle de RePOP.
Contenu supplémentaire
Gagnant : Lollipop Chainsaw RePOP
Les remasters doivent souvent séduire les propriétaires de l'original en promettant du contenu inédit. Hella Remastered déçoit un peu sur ce point ; même s'il permet de revêtir Garcia de nouveaux costumes et de rejouer l'aventure en mode New Game Plus, il reste en grande partie identique au jeu de 2011.
RePOP, quant à lui, propose un peu plus de contenu, mais pas sans controverse. La bande-son a été entièrement refaite à cause de problèmes de licences, ce qui signifie que les morceaux de l'original ne sont plus présents. De plus, le jeu ajoute un mode time attack et le mode RePop, qui remplace le sang et les entrailles de zombies par des effets graphiques étincelants.
Juliet peut également bénéficier de nouveaux costumes et de nouvelles tronçonneuses pour personnaliser son apparence. Bien que toutes les nouvelles fonctionnalités ne soient pas à votre goût, il y a indéniablement plus de contenu à explorer dans RePOP que dans Hella Remastered.
| Critères | Lollipop Chainsaw RePOP | Shadows of the Damned: Hella Remastered |
|---|---|---|
| Histoire | Gagnant | - |
| Gameplay | - | Gagnant |
| Visuels et Performance | - | Gagnant |
| Contenu supplémentaire | Gagnant | - |
Verdict
Gagnant : Shadows Of The Damned: Hella Remastered
En comparant tous les aspects des deux titres, Shadows of the Damned: Hella Remastered sort vainqueur. Son gameplay et sa performance supérieurs le placent au-dessus de RePOP. C'est un titre unique qui permet de découvrir l'originalité de la direction artistique de Suda51.
Cela ne signifie pas que RePOP est un échec total ! Il est possible d'en tirer beaucoup de plaisir si l'on accepte quelques imperfections techniques. Si rien d'autre, ses dialogues offrent une valeur de divertissement appréciable. C'est une curiosité à vivre à un moment donné, mais probablement à un prix réduit.
À venir
Ne manquez pas notre prochain article où nous classerons tous les jeux de la série No More Heroes. Quel titre se hissera au sommet ? Restez à l'affût pour le découvrir !
