Depuis la sortie de Palworld plus tôt cette année, il était presque inévitable que Nintendo se penche sur ce jeu en raison de ses similitudes frappantes avec l'univers de Pokémon. En janvier dernier, la Pokémon Company avait déjà annoncé son intention d'examiner de près Palworld. Cette semaine, Nintendo et la Pokémon Company ont franchi le pas en poursuivant le développeur de Palworld, Pocketpair, pour violation de brevets, plutôt que pour violation de droits d'auteur. Selon certains analystes, cette stratégie a déjà fait ses preuves pour Nintendo dans le passé.
Le Contexte de la Poursuite
Le PDG de Kantan Games, Serkan Toto, a partagé ses réflexions avec 404 Media, soulignant que Nintendo a utilisé des tactiques similaires de violation de brevets contre le développeur de jeux mobile japonais Colopl en 2018. Cette action avait mené à un règlement de 30 millions de dollars en faveur de Nintendo. Aujourd'hui, Colopl paie des frais de licence à Nintendo pour utiliser certains brevets spécifiques, et Toto pense que Pocketpair pourrait également être amené à négocier un accord.
"Je pense que la marge bénéficiaire est probablement très élevée pour Palworld et je pense que Nintendo n'a pas du tout aimé cela et a dit : 'Regardez, ils volent essentiellement nos conceptions de personnages'", a déclaré Toto. "Nous ne pouvons rien faire à ce sujet. Alors, faisons-leur payer avec d'autres choses, comme... des brevets qui sont très, très techniques."
Pourquoi Nintendo a-t-il choisi cette voie ?
-
Protection de la Propriété Intellectuelle :
- Nintendo a toujours été très protecteur de son univers et de ses personnages iconiques. La décision de porter plainte pour violation de brevets montre leur volonté de défendre leur propriété intellectuelle de manière agressive.
-
Stratégie de Rétorsion :
- Selon Toto, cette action juridique pourrait également être perçue comme une manière pour Nintendo de punir Pocketpair pour son succès avec un jeu qui rappelle fortement Pokémon.
-
Anticipation des Expansions :
- Nintendo semble vouloir agir avant que Pocketpair ne commence à distribuer la version PlayStation de Palworld ou à exécuter ses plans d'expansion de la propriété intellectuelle.
Les Implications pour Pocketpair
-
Risque de Règlement :
- Selon les prévisions de Toto, il est peu probable que Palworld soit complètement arrêté par un futur règlement. Toutefois, la poursuite pourrait obliger Pocketpair à négocier un accord qui pourrait inclure des droits de licence.
-
Pas de Modèle Free-to-Play :
- Pocketpair a récemment annoncé qu'il ne passerait pas Palworld à un modèle free-to-play ou de service en direct. Cela montre une volonté de maintenir un modèle économique solide, malgré la pression juridique.
-
Partenariat avec Sony :
- Il est également prévu que Pocketpair annonce prochainement un port de Palworld sur PlayStation 5. Ce partenariat avec Sony pourrait aider à créer une synergie pour la franchise au-delà des jeux.
Les Brevets en Question
Bien que les brevets spécifiques sur lesquels Nintendo s'appuie ne soient pas encore rendus publics, Toto avance que ces questions techniques seront probablement très pointues et liées à des mécanismes de jeu ou à des éléments de design.
| Éléments à Considérer | Détails |
|---|---|
| Type de Poursuite | Violation de brevets |
| Historique | Règlement avec Colopl en 2018 |
| Marge Bénéficiaire | Élevée pour Palworld |
| Stratégie de Nintendo | Défense agressive de la PI |
| Partenariat | Pocketpair et Sony |
Ce que cela signifie pour l'industrie
Cette lutte entre Nintendo et Pocketpair pourrait avoir des répercussions significatives sur l'industrie du jeu vidéo. Voici quelques points à considérer :
-
Précedent Juridique :
- Si Nintendo réussit dans cette affaire, cela pourrait établir un précédent pour d'autres entreprises cherchant à protéger leur propriété intellectuelle.
-
Impact sur les Développeurs Indépendants :
- Les développeurs pourraient devenir plus prudents dans la création de jeux qui s'inspirent d'autres franchises populaires, de peur d'un retour de flamme juridique.
-
Évolution des Modèles Économiques :
- La décision de Pocketpair de ne pas adopter un modèle free-to-play pourrait être un choix stratégique pour se différencier dans un marché de plus en plus concurrentiel.
Conclusion
Dans le monde du jeu vidéo, les luttes pour la propriété intellectuelle sont à la fois fréquentes et complexes. Alors que Nintendo continue de défendre sa marque emblématique, Palworld doit naviguer dans ces eaux tumultueuses. Les analystes comme Serkan Toto fournissent des aperçus précieux sur la façon dont cette situation pourrait évoluer, et il sera fascinant de voir comment tout cela se déroulera dans les mois à venir.
Le combat entre ces deux géants du jeu est à la fois une leçon de business et un aperçu de l'avenir de la créativité dans l'industrie. Les passionnés de jeux vidéo et les observateurs de l'industrie garderont un œil attentif sur cette affaire, car elle pourrait redéfinir les normes de ce qui est acceptable dans le développement de jeux inspirés par d'autres franchises.
